domingo, 31 de mayo de 2009

El profesor Ramón Cotarelo llama granujas, mentirosos y correveidiles de pistoleros a los candidatos de II-SP


El pasado sábado 23 de mayo, en su blog- y bajo el titular “Las mentiras de Iniciativa Internacionalista”-, el politólogo de la derecha, Ramón Cotarelo decía, entre otras cosas, lo siguiente sobre la organización Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP):

“Menos de veinticuatro horas después de que el Tribunal Constitucional autorizase la lista de Iniciativa Internacionalista ésta ha demostrado ser lo que el Tribunal Supremo supuso que era (…). ¿En qué basaba el Tribunal Constitucional su decisión? Entre otras cosas, en el hecho de que la formación de izquierdas, en su escrito de recurso de amparo condenaba de modo explícito y taxativo el empleo de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático (…). Menos de veinticuatro horas después de la legalización, la candidatura ya no condena la violencia etarra. A la reiterada pregunta de los periodistas sobre si condena o no a ETA el portavoz de la candidatura, un tal Ocampo, recurre al habitual jesuitismo esquinado para zafarse de la cuestión, sosteniendo que no la condena porque eso es simplista”.

El asunto no tiene mayor importancia que la de que unos granujas hacen honor a su condición de tales, mintiendo sobre sus propósitos e intenciones (…). Cualquiera que conozca este mundo de los pistoleros y sus correveidiles en las instituciones, sabe que este brusco giro (de condenar a no condenar) probablemente se debe a que los pistoleros han amenazado a sus correveidiles y estos han vuelto al redil, acojonados.”

Lo primero que debería hacer don Ramón, antes de conceder a su pluma patente de corso para calumniar, es leerse el artículo del Catedrático en Derecho Constitucional Javier Perez Royo, “El derecho de Batasuna a no condenar” publicado en el diario El País el 20 de agosto de 2002. Javier Pérez Royo, forma parte del entramado “democrático” español, pero no se deja llevar por el extremismo fanático y reaccionario, del que nuestro profesor hace gala en su escrito sobre II-SP.

A este señor, servidor a tiempo completo del Partido socialista (el partido de los GAL, algo que nunca olvidaremos por muchos años que pasen), se le permitió ocupar durante cierto tiempo, un espacio en la información alternativa de donde él mismo se marchó, argumentando que estaba cansado de recibir insultos y no podía seguir escribiendo así; sin embargo no parece tener problemas para escribir ofensas y acusaciones cuando éstas son de su autoría. Valiente esperpento…

Es de esperar que este paje de la burguesía, no tenga nuevas ocasiones para emborronar cualquier página de la información alternativa, pues ésta es, fundamentalmente, antiimperialista revolucionaria y antifascista, valores que no pueden compartir quienes pretenden perpetuar un sistema salpicado por torturas, corrupciones bipartidistas, y guerras sucias, pasadas y futuras.

Foto tomada de 4.bp.blogspot.com

viernes, 29 de mayo de 2009

Rosa Díez, o cómo pasar en “democracia”, desde la izquierda a la extrema derecha


Después de que el régimen diera marcha atrás en la ilegalización de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad con los Pueblos (II-SP), Rosa Díez, líder del partido Unión Progreso y Democracia (UPyD), declaró a la cadena de emisoras de radio de los curas (COPE), que II-SP es ETA, o lo que es lo mismo: Rosa contra todos, como el famoso grito de “¡A mí, Sabino que los arrollo!”

Si hacemos un pequeño recorrido por la trayectoria política más reciente de doña Rosa, nos encontramos con su sorprendente afirmación (utilizando el nomenclátor al uso en las democracias de los millonarios), de que su partido no es de izquierdas ni de derechas, y que el centro “no es nada”, con lo cual ni ella misma sabe dónde se encuentra; luego, para salir de ese lío, asegura que UPyD es “transversal” (debe ser un nuevo término político-borreguero)

La Díez, se declara no nacionalista, pero lleva por bandera la exaltación del nacionalismo franquista, clamando que sólo apoya a quienes defienden la sagrada unidad de la España Carpetovetónica. Quizás por eso, coquetea con Unificación Comunista de España (una especie de secta que dios sabrá quién anda detrás), recibe elogios de grupos nazis, como el que encabeza Ynestrillas, e incluso Falange Española le ofreció ir en sus listas electorales.

Ahora esta señora, que se pasa el santo día alabando la Constitución impuesta por el neofranquismo, se molesta porque, precisamente, el Tribunal de su Constitución, rechazó (por ahora) la ilegalización de II-SP. Curioso: cuando unos jueces determinaron que esa organización pertenecía al entorno de ETA, entonces sí estaban acertados, pero cuando otros dejan en ridículo a los primeros, resulta que están equivocados. Rosa Díez es una demostración ideal de lo sumamente fácil que es derivar en “democracia”, desde la “izquierda” a la extrema derecha más reaccionaria, lógico si reparamos que ambas fueron paridas por la Reforma Política de 1977.

En la foto, Rosa Díez junto a Sabater, un experto camaleónico.¡Qué bien se lo pasan, riéndose del personal mientras siguen chupando del bote!

jueves, 28 de mayo de 2009

Las fotos que no se quieren publicar


Tomado de elduendemiami.com

Primero dijo que si pero después dijo que no. Se refería el Presidente Barack Obama a las otras fotos no publicadas hasta ahora de los actos de bárbaras torturas cometidas por soldados norteamericanos en la prisión de Abu Ghraib en Irak y que han dado motivo para que se ponga a Estados Unidos en el banquillo de los acusados de la opinión pública mundial en cuanto a Derechos Humanos se refiere.

El General retirado norteamericano Antonio Taguba, encargado de investigar las violaciones a los derechos humanos en las cárceles de Irak y Afganistán, al igual que el Presidente Obama, se opone a que se publiquen estas pruebas de las torturas a los prisioneros musulmanes porque ello perjudicaría la imagen de Estados Unidos en el mundo. Pero sin embargo este General no tuvo a menos describir lo que esas fotos presentan: “Son escenas torturas, abusos, violaciones y todo tipo de actos indecentes".

Al menos uno de los documentos gráficos muestra a un soldado estadounidense violando a una prisionera, mientras que en otra aparece un militar abusando sexualmente de un detenido del mismo sexo.¿Y de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra qué? Bien, gracias. Esa parece que está reservada para los países chiquitos.

En la foto, el criminal de guerra, General Antonio Taguba

A ver si se enteran en COLEGAS


En mayo del año pasado, La Corte Suprema de California declaró inconstitucionales las leyes que impedían las bodas entre homosexuales. Sin embargo, esa misma Corte ha dado marcha atrás recientemente prohibiéndolas de nuevo, a causa de un referéndum (conocido como Proposición 8), promovido por sectores fascistas, cuyo resultado impide la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo. En resumidas cuentas: en California, territorio nacional de Estados Unidos (EEUU) el país “campeón” de los derechos humanos, se vuelven a vulnerar los derechos de las minorías sexuales.

Al hilo de esta noticia, recuerdo que en enero de 2008 el Colectivo de Lesbianas, Gays y Transexuales (COLEGAS), organizó unas jornadas que trataban sobre la persecución de la homosexualidad en Cuba. Dichas jornadas fueron subvencionadas por la Comunidad de Madrid, que preside la ultra, Esperanza Aguirre, y bendecidas por el partido, de extrema derecha, Partido Popular (PP). No se de qué hablarían, pues el Gobierno cubano firmó en su día, la Declaración de las Naciones Unidas que condena la discriminación hacia personas homosexuales y transexuales, y en la isla se practica la cirugía necesaria para el cambio de sexo. ¿Veremos a COLEGAS con Esperanza Aguirre, el PP y grupos neonazis manifestándose contra EEUU, por violar los derechos de los homosexuales californianos?

La discriminación arbitraria que hubo en Cuba hacia ese colectivo social (y también en los países del antiguo campo socialista), fue consecuencia de años de recelos e incomprensiones heredados de la vieja burguesía; por tanto se necesita más tiempo para que esos prejuicios desaparezcan por completo. Pero eso sólo se conseguirá dentro del marco de una sociedad nueva, que no será la de los países llamados “libres” pues aquella está basada en la barbarie, la ignorancia, el machismo, la superioridad racial y la alienación de masas. Para cambiar la sociedad, además de ser homo o heterosexual, hay que tener conciencia de clase. A ver si se enteran en COLEGAS.

miércoles, 20 de mayo de 2009

O se está con la revolución, o se está con la mentira


La ilegalización de II-SP es un paso más de lo que denominé, hace tiempo, “estrategia de contrarrevolución preventiva”, implantada por el régimen de Madrid. Esa maniobra, no es un síntoma de fortaleza sino de debilidad, la debilidad de un sistema que hace aguas por todos lados, sumido en corrupciones, escándalos políticos, estado de excepción en el País Vasco, sumarios judiciales delirantes y una crisis económica gravísima. Lo sucedido en torno a II-SP, confirma la existencia de dicha estrategia, estos acontecimientos lo demuestran.

Alfonso Sastre, miembro de la candidatura, ha sido utilizado como una de las variadas excusas esgrimidas para ilegalizar II-SP. Al respecto, parece que se creen que somos tontos, pues si el dramaturgo formara parte, de alguna manera, de la organización armada vasca ETA, sabemos dónde estaría en este momento. Lo que ocurre, es que Sastre nunca aceptó la democracia-basura impuesta por el franquismo, devenida, actualmente, en un sistema de poder de una sola clase, sustentado por la aberración bicéfala, Partido Popular-Partido Socialista.

Algunos estimaron en su día, la necesidad de utilizar el escaso margen legal concedido por el régimen (una opción legítima), pero olvidaron, consciente o inconscientemente, sus iniciales posturas revolucionarias, que- incluso dentro de ese marco- podrían haber logrado el arribo de una auténtica democracia. Sólo sectores revolucionarios independentistas del País Vasco y otros grupos minoritarios del Estado, optaron por la ruptura democrática, y la mayoría de ellos acabó en la cárcel sin que nadie abriera la boca. Decía Lenin que había que ser revolucionario para, al menos, conseguir reformas. En España esa táctica fue descartada, y aquellas aguas trajeron estos lodos.

Ahora, II-SP conoce en carne propia contra qué se enfrenta; por tanto debería, estudiar, revisar y condenar públicamente (en los casos que sean procedentes), las penas de cárcel que sufrieron- y sufren- vascos independentistas (porque todo es ETA), comunistas (porque todo es GRAPO) y anarquistas, que no renunciaron a sus principios revolucionarios. Revolución significa cambio drástico en el gobierno de las cosas, un cambio que suelen relacionar con la violencia, pero que puede desarrollarse pacíficamente, utilizando- como dije al principio- los límites legales que procuren las instituciones sociales de un país, incluso aunque aquellos no sean amplios.

Afirma el ministro Rubalcaba- tratando de justificar lo injustificable-, que “o se está con los votos o se está con las bombas”, pero para quienes estamos en una trinchera distinta, o se está con la revolución, o se está con la mentira.

viernes, 15 de mayo de 2009

A golpe de renglón (sobre el pacifico Obama, su generosidad con Cuba y el final de la crisis)


Obama el pacífico

Hace algo más de un mes, Obama pidió al Congreso cerca de ochenta y cuatro mil millones de dólares para actividades militares en el extranjero. La petición adoptó la forma de “dotaciones presupuestarias suplementarias fuera del presupuesto”, fórmula similar a la que utilizó Bush durante su mandato (está claro, Barack Obama se escribe con “B” de Bush). El presidente negro espera que el Congreso apruebe su demanda (ignoro el resultado), pese a que el ala antimilitarista de su partido se oponga a la iniciativa.

Si existe un frente antimilitarista en el Partido Demócrata enfrentado a Obama, se deduce que el presidente debe estar alineado con el militarismo, y aunque eso ya lo sabíamos, es necesario denunciarlo mil veces si hace falta, para que los cándidos-, que ven en Obama a un tipo renovador-, se bajen de su particular nube llena de fantasías

Obama, generoso con Cuba

La decisión del presidente estadounidense de levantar las restricciones a los viajes y el envío de remesas a Cuba, ha levantado falsas expectativas en determinados sectores de la sociedad cubana, que culpan a Fidel Castro de torpedear cualquier tipo de acercamiento. Esos sectores consideran a Obama un líder progresista, capaz de resolver el conflicto entre ambos países. Pero si hacemos un ejercicio memorístico, resulta que la actual relación Cuba-Estados Unidos es idéntica a la de la época en la que ocupaba la presidencia un criminal llamado Ronald Reagan.

Obama no ha mejorado nada la correlación entre las dos naciones, pues se ha limitado a restaurar la que existía hace más de 20 años. Si a eso le llaman progresismo o generosidad, que baje dios y lo vea.

Fin de la crisis, ¿nos lo creemos?

Resulta sorprendente que quienes tardaron tanto tiempo en calcular la magnitud de la crisis, se muestren ahora rapidísimos en afirmar que está próxima a finalizar.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, aseguró que la economía "está cerca del punto de inflexión". Trichet cree que una posible mejora económica está cercana, sin embargo el PIB de Alemania-la locomotora de Europa- ha sufrido en el primer trimestre de 2009 un retroceso del 3,8%, lo que indica que ese país sufre la mayor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Alguien se toma en serio las previsiones de la burguesía capitalista?

Invertir en genocidios, negocio seguro

El comercio mundial de armas, que mueve miles de millones de euros, ha aumentado el 21% en cinco años. A la cabeza de los países exportadores se sitúa Estados Unidos, que acapara el 31% del mercado. El 37% de su producción en ese período fue a parar a Oriente Próximo. Parece que invertir en máquinas generadoras de cadáveres (un millón, sólo en Iraq) es negocio seguro, sobretodo en tiempos de crisis.

jueves, 14 de mayo de 2009

Bailemos mientras suene la música


Por Juan Manuel Olarieta Alberdi (tomado de presos.org)

Ni ellos mismos –los grandes financieros internacionales- son ya capaces de disimular la profundidad de la crisis: “bailemos mientras suene la música”, dijo hace un mes el director de una de las mayores multinacionales bancarias del mundo. No es que la canción se acabe sino que ni siquiera al MP3 le quedan baterías. Mientras tanto, los economistas buscan las “causas” de la crisis, como si no les bastara con las consecuencias.

Pero esta crisis no tiene “causas”, ni una sola de ellas, porque el capitalismo es la crisis, es decir, porque no se entiende el capitalismo sin crisis económica. Sin embargo, creo que ni siquiera es suficientemente claro sostener eso sin afirmar, al mismo tiempo, que estamos en la última fase del capitalismo, la fase imperialista y, por consiguiente, que se trata de una crisis del imperialismo.

Ahora bien, el imperialismo es, según Lenin, la crisis general del capitalismo, es decir, un capitalismo en crisis permanente, un capitalismo que ha hecho de la crisis su forma natural de existencia y, por lo tanto, no puede salir de ella sin dejar de ser tal modo de producción. De ahí que buscar las “causas” de la crisis resulte una pérdida de tiempo; los que se empeñan en esa tarea querrán referirse, en todo caso, al detonante inmediato de ella, pero cuando hay un detonante es porque al lado hay también una sustancia explosiva.

Al mismo tiempo, hablar de crisis “general” del capitalismo significa dejar bien sentado que no se trata de una crisis “cíclica” porque los ciclos económicos pertenecen al siglo XIX. Por el contrario, bajo el imperialismo, es decir, desde hace un siglo, no han existido ciclos económicos sino un hundimiento estrepitoso del modo de producción que ha conducido ya a dos guerras de alcance mundial. Los que conocen la historia de la economía capitalista saben que no existió ninguna clase de política económica capaz de superar la bancarrota de 1929: ni New Deal, ni plan Dawes, ni nada diferente del rearme y la guerra mundial. Como deberíamos saber, la guerra es la continuación de la política por otros medios, o lo que es lo mismo, la verdadera política económica anticrisis fue la guerra de 1939-1945. La etapa de “auge” económico de la posguerra costó 50 millones de muertos y la destrucción de un continente para sólo 20 años de efímera prosperidad en un reducido puñado de países (Estados Unidos, Europa, Japón y Australia).

Si a eso le llaman un “ciclo de auge económico”, entonces rectificaré mi criterio y diré que, efectivamente, caben pequeñas etapas de alivio dentro de la crisis general del capitalismo; pero insistiré en que para esos pequeños alivios el capitalismo necesita masacres masivas, o sea, que sólo se aliviarán los supervivientes.

Concretar en el imperialismo como fase última del capitalismo las manifestaciones de la crisis es importante por dos motivos adicionales. Primero porque ayuda a desembarazarse del equívoco de contraponer el capital bancario especulativo, causa del desastre, al capital industrial, la economía “real” damnificada por el anterior: bajo el imperialismo no hay más que un único capital financiero que es la estrecha unidad del capital bancario y el capital industrial. Segundo, porque la noción de imperialismo atrae a las controversias económicas su necesario componente político, del que muy poco se habla. Al hablar de la crisis económica es imprescindible poner de manifiesto la crisis política que la acompaña, por más que la encubran con la balsa de aceite de la normalidad, la desmovilización y el circo electoral permanente. Es la calma que precede a la tormenta, la falsa tranquilidad, la inercia de la rutina y, sobre todo, la absoluta ignorancia de las experiencias del pasado, el secuestro de la memoria histórica que nos anestesia. Lo voy a expresar con las palabras de Strauss-Kahn, quien en su condición de presidente del FMI y viejo monaguillo de las finanzas francesas, conoce muy bien estos fenómenos: “La crisis empujará a millones de personas a la pobreza y el desempleo, aumentando los riesgos de desórdenes sociales e incluso guerras [...] Todo esto afectará dramáticamente al desempleo, y éste, en muchos países, provocará desórdenes sociales, peligros para la democracia y en algunos casos podría también culminar en guerras”.

Hay que dar la razón a los buitres carroñeros de las finanzas. El relevo de Solbes al frente del hiperministerio de economía ha sido un pálido reflejo de la impotencia de los monaguillos ante la bancarrota. Solbes estaba resignado y había manifestado públicamente que “todo lo que se podía hacer contra al crisis ya se había hecho”. Sólo cabía sentarse y esperar.

Las comparaciones son odiosas pero clarifican algunos detalles. Los viejos sindicalistas quizá se acuerden de los Pactos de la Moncloa de 1977... si tuvieron la paciencia de leérselos; los más viejos quizá recuerden incluso el viejo plan de Estabilización de 1959. Ambos planes demuestran que en los viejos tiempos del capitalismo aún existía eso que se llamaba “política económica”. Por el contrario, hoy sólo les sirve rezar. Ya no hay política industrial, ya no hay política aduanera, ya no hay política monetaria, ya no hay política fiscal, ya no hay nada de nada. Ni siquiera hablan de planes de ninguna clase porque no ven futuro porningún lado. No tienen nada que hacer más que echarse a llorar y lamentarse del euro, de los acuerdos de Maastrich, del Banco Europeo, la flamante Unión Europea, el FMI y demás desaguisados. No hay más que comprobar las ruedas de prensa con las que anuncian a bombo y platillo sus “medidas” económicas para tapar el vacío, para aparentar que aún queda algo por hacer, además de rezar y llorar.

Más dura será la caída cuanto más tarde en reventar: eso es lo que diferencia a esta crisis de la de 1929. Ahora se lamentan de la especulación bancaria, de las malas prácticas especulativas, de las burbujas, etc., pero ha sido eso –y no otra cosa- lo que ha estado tapando la crisis durante tres décadas. Tuvieron que llenar al enfermo de pastillas para que pareciera sano, mientras preparaban su testamento ante el notario. Como ellos mismos han reconocido, ni siquiera ganaron tiempo ocultando el desplome inminente por los motivos que ya he expuesto: porque no podían hacer otra cosa que retrasarla. La ingeniería especulativa infló unas cifras que ya eran alarmantes hace mucho tiempo. Ahora ya no se trata sólo de malos datos sino de datos negativos, de números rojos. Toda la economía capitalista está profundamente endeudada, empezando por la joya de la corona, Estados Unidos: déficit privado, déficit público y déficit exterior. No sólo no hay un céntimo sino que hay deudas que nadie puede pagar: ni los países, ni las empresas, ni los trabajadores. Tienen problemas los acreedores, que no pueden cobrar, y tienen problemas los deudores, que no tienen con qué pagar. Para sacar dinero de algún sitio, entre las grandes potencias capitalistas hay un interés renovado por meter la mano en la caja de los paraísos fiscales, incluida Suiza, cuya tradicional neutralidad peligra.

Para ser más exacto diré que, en realidad, sí es posible una salida: que cada país descargue su crisis sobre su vecino, es decir, la competencia, la rivalidad que es consustancial al capitalismo. Alguno podrá tener una crisis más soportable a costa de que otro la tenga redoblada. Es lo que se observa en las últimas reuniones internacionales, otro de los símbolos de la impotencia frente a la avalancha. En noviembre del pasado año el G-20 suscribió un acuerdo por el cual los países firmantes se comprometían a evitar medidas proteccionistas. A la vuelta de la esquina 17 de ellos adoptaron medidas comerciales restrictivas a expensas de los demás. El 6 de febrero el Secretario del Tesoro de Estados Unidos acusó a China de manipular el yuan: “Creciente preocupación en la comunidad internacional por una posible guerra comercial entre Estados Unidos y China”, titularon los periódicos especializados. China respondió afirmando que no toleraría la intervención de Estados Unidos en sus decisiones sobre el tipo de cambio de su moneda. El 11 de marzo el Banco Nacional de Suiza devaluó el franco. Es la primera vez que un banco central adopta una medida de esas características desde que Japón hizo lo propio en 2004: "Esta medida es el inicio de guerras monetarias", dijo un directivo del banco ING.

Sólo queda añadir que las guerras monetarias siempre han sido la antesala de las guerras. Estamos ante una nueva fase de “apogeo” capitalista.

¿A cuántos asesinarán esta vez?

Post Scriptum (de mi autoría):

A los que no presenten resistencia ni confronten al imperialismo

lunes, 11 de mayo de 2009

Yoani Sánchez: La mentira hecha mujer, la mujer hecha nazi


La mentira de Internet


Yoani Sánchez ha afirmado en varias ocasiones, que escribe sus artículos en su domicilio, después los graba en un disco y, posteriormente, sus amigos se encargan de difundirlos por la Red, debido a que no tiene acceso a Internet. Sin embargo, el 6 de Mayo fue vista en un hotel habanero sentada tranquilamente, conectada a Internet a través del servicio Wi Fi que proporciona el hotel, un servicio que hay que pagar en divisas o pesos convertibles. Nadie la molestó, ni había policía alguno detrás suya, como suele denunciar constantemente.


La mentira del plátano


Poco antes (4 de mayo), la susodicha escribió:


No veo un plátano desde septiembre del año pasado, cuando los huracanes arrasaron con las plantaciones. Me niego a creer que, después de haber resistido los desastrosos planes agrícolas y los desafortunados cruces genéticos, vayamos a perderlo ahora. Esta fruta, que logró superar los experimentos del Gran Agricultor en Jefe, no puede venir a perecer a manos de un par de ciclones. Tengo el temor de que estemos -como los berlineses de 1989- a punto de correr de ansiedad tras el sabor del plátano.


Es cierto que tras el paso de 3 huracanes existió un desabastecimiento, pero según los ciudadanos corrientes y molientes- y no burócratas enclaustrados en cifras macroeconómicas- el suministro de alimentos a la población se recuperó con gran celeridad. Si ese desastre natural, hubiera sucedido en la década de los 90 el problema habría sido gravísimo. Algo debe haber cambiado en Cuba, en relación con esa eficiencia que tanto cuestiona.


Actualmente, hay plátanos a la venta en la inmensa mayoría de los agro mercados en moneda nacional y a precios perfectamente asequibles para cualquier cubano. Sin embargo esta mujer, fiel a su táctica victimaria, dice no ver esa fruta a pesar de gozar de un estatus económico privilegiado, pues el Premio Ortega y Gasset (que recibió por su labor a favor del imperialismo) está dotado con 15.000 euros.


La mentira del pacifismo


Y un poco antes de todo lo anterior (25 de abril), Yoani nos deleitó con esta perla:


Gente esperando, con el palo o la navaja bajo la cama para un día poder usarlos. Odios enquistados contra aquel que los delató, les impidió que tuvieran un mejor empleo o hizo que el hijo más pequeño no pudiera estudiar en la universidad. Hay tantos aguardando por un posible caos que les dé el tiempo necesario para la venganza, que desearía no haber nacido en esta época, donde sólo se puede ser víctima o victimario, donde tantos añoran la noche de los cuchillos largos.


Cuando Yoani fue encumbrada desde el exterior, optó por presentar una imagen angelical y pacifica. Sin embargo, al escribir sobre “la noche de los cuchillos largos” se adhirió, implícitamente, a los tres días de gracia que elementos fascistas se han arrogado para asesinar a diestro y siniestro si la “democracia” burguesa retornara alguna vez a Cuba. Esa es su auténtica imagen: contemporizar con el crimen, mirando para otro lado.


Hace tiempo denuncié que Yoani toleraba que sus escritos fueran reproducidos en libelos digitales de Miami, dirigidos por terroristas confesos como el cubano Aldo Rosado, donde se divulgan nombres, direcciones y fotografías de personas que se incluyen en una lista negra para un posterior, e hipotético, ajuste de cuentas. No es de extrañar que Yoani tenga alojada su página en un servidor alemán que da cobijo a páginas neonazis y grupos de extrema derecha.


La conclusión es evidente: Yoani Sánchez es la mentira hecha mujer, la mujer hecha nazi. Tan mentirosa y tan nazi como el sistema social que desearía implantar en Cuba.

En la foto, Yoani muestra su preferencia por Obama. Normal: ambos tienen dos caras.

sábado, 9 de mayo de 2009

Cuba: A la burguesía le duele el Primero de mayo


Como es sana costumbre, el Primero de Mayo en Cuba se desarrolló con entera normalidad en la Plaza de la Revolución. Más de medio millón de personas desfilaron por la histórica plaza, muchas de ellas estaban concentradas desde horas antes del comienzo del desfile cívico. Allá estuvieron británicos, estadounidenses, franceses, latinoamericanos, republicanos españoles, representantes de las diversas nacionalidades del Estado español, todos junto al pueblo cubano.

Periodistas; intelectuales; artistas; saltimbanquis; congas; jarana; baile, una auténtica fiesta a la que acuden los que quieren (eso de que van obligados es puro cuento, a pocos les apetece perderse semejante fiesta). Y fueron muchos, demasiados para los siervos del imperialismo que se mordieron las uñas de impotencia, rumiando en casa su miserable impotencia.

Esos siervos, oliéndose la tostada, clamaron contra el desfile alegando causas epidemiológicas (por todos conocidas), sin embargo, ninguno de ellos menciona pandemia alguna cuando ven a la gente acudir a los estadios deportivos para asistir a los play-off de béisbol, o a las competiciones deportivas que se celebran en Estados Unidos o Europa, donde se concentran miles de personas. ¡Se nota cómo les duele el Primero de Mayo!

En la noche, el noticiero estelar de la Televisión cubana facilitó imágenes de otras manifestaciones acaecidas en el resto del planeta. Bajo el titular “Primero de Mayo en los países democráticos" (el término democrático entrecomillado), pudimos ver a policías con cascos escudos y porras, cargando y disparando balas de goma, contra la clase obrera que celebraba su día. ¡Qué contraste!

Aproximadamente a esa hora, Yoani Sánchez entonaba una patética cacerolada, junto a un coro formado por su papá (perdón, quise decir su marido) y cuatro amigos alentados por el grupo empresarial español PRISA. Sus ridículas, y escasas notas metálicas fueron ignoradas hasta por la noche habanera. Tras semejante fiasco, anuncian un apagón para el 20 de mayo. ¡Qué poca imaginación! Los cubanos ya tuvieron suficientes apagones en el pasado (felizmente superados, así como los problemas de transporte) para que alguien venga a recordárselos de nuevo. Este grotesco grupito se está apagando así mismo, fruto de su connotada estupidez burguesa.

viernes, 8 de mayo de 2009

Afganistán, la "libertad de prensa" y el esclavo negro


Aún lloran sus muertos los familiares de las víctimas del bombardeo aéreo, que el Ejército estadounidense llevó a cabo en la aldea afgana de Gerani. Algunas familias fueron pulverizadas completamente, incluyendo mujeres y niños de corta edad. Si bien el presidente Obama consideró la muerte de civiles como” injustificables e inaceptables" no olvidemos que su antecesor en el cargo, hizo lo propio en casos similares. Barack Obama se escribe con “b” de Bush.

En España, el diario El País recogió la noticia de la agencia Reuters, y justificó la brutal actuación con el titular “La policía local sostiene que los talibanes utilizaron a los aldeanos como escudos”. ¡Cuánto asco y repugnancia provocan todos y cada uno de los servidores de la democracia burguesa!

Estamos ante un nuevo crimen imperialista a lo vietnamita, de “tierra arrasada”, cuyo fin es aterrorizar a la población a la que no ha podido ganarse con cantos de sirena; un crimen perpetrado por el Gabinete del señor Obama, el esclavo negro del oligarca blanco, un sujeto en el que han depositado sus esperanzas (gravísimo error) los ciudadanos de varios países, entre ellos Cuba. Sin duda, Obama y la prensa que suaviza sus actos abominables, son libres... de vergüenza.

¿La tendremos nosotros para no sentirnos libres de la obligación que supone no avalar la desvergüenza de un presidente y los medios que lo arropan, e impedir que se avale a nuestro alrededor la justificación de que al fin y al cabo los fallecidos son los retoños de un “fanatismo retrógrado"?