viernes, 31 de octubre de 2008

El atentado de ETA contra una universidad de la clase alta española y la Cumbre Iberoamericana


Tras el atentado de la organización ETA, contra la Universidad privada de Navarra, todos los medios oficiales del Estado español, prensa escrita, radio y televisión condenaron la acción. Normal.

Juan Carlos I manifestó en la XVIII Cumbre Iberoamericana su "más firme condena y repulsa". Por su parte, el presidente español hizo lo mismo. Normal

Los jefes de Estado de América Latina manifestaron su "enérgica condena", y reiteraron la pronta recuperación de los heridos (yo también, pese a que a los “demócratas” les importe un pimiento la vida de los hombres, mujeres y niños que masacran en otros lugares del mundo en nombre de “su” libertad). Los representantes latinoamericanos enfatizaron, además, la ocurrencia del atentado en un recinto educativo para jóvenes. Sentimientos reales y pura diplomacia, de todo hay ahí.

La Universidad de Navarra fue fundada en 1952 por José maría Escrivá de Balaguer, es decir, pertenece al Opus Dei, y es la primera de España en calidad, tanto entre las universidades públicas como en las privadas. En ella se pueden cursar 27 titulaciones oficiales y más de 300 programas de postgrado.

En general, el precio de la matricula en las universidades privadas oscila entre los 6.000 y los 9.000 euros. En pocas- o ninguna-, facilitan el importe de la carrera completa, solo el de un curso. Algunas han elevado la matricula hasta los 18.000 euros, a los estudiantes que empiezan el primer año. El valor total en una universidad publica, de una carrera de ocho años ronda los 6.000 euros, que sin ser una bagatela, supone una cantidad similar o inferior, a lo que cuesta la matricula de sólo un curso en los centros privados.

¿Qué quiere decir esto? Pues que, salvo excepciones, en universidades como la de Navarra se forman, mayoritariamente, los futuros técnicos, empresarios y oligarcas, cuya labor consistirá en esquilmar (aunque ahora lo tengan más complicado), los recursos del Tercer Mundo donde se encuentra América Latina. ¡Qué cosas tiene el protocolo!

martes, 28 de octubre de 2008

La muerte del Patrón



José María Cuevas- considerado el padre de la patronal española-, falleció recientemente en Madrid. Presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) entre los años 1984 y 2007, fue promotor de la misma en la década de los 70 del siglo pasado. En 1977 participó en los Pactos de la Moncloa representando a la patronal, unos pactos de triste recuerdo para los trabajadores que, abandonados a su suerte por los sindicatos que supuestamente debían defenderlos, quedaron desamparados en las manos de los explotadores de siempre. Aquellas aguas sucias de entonces, trajeron estos lodos sucios de hoy.

Fiel a sus ideas, Cuevas fue Secretario General del franquista Sindicato Español Universitario (SEU) de Madrid, donde Rodolfo Martín Villa (otro reconvertido “demócrata”) fungía como el mandamás. Posteriormente, ocupó el mismo cargo a nivel del Estado. Nunca renunció a su ideología, como lo demuestra aquella petición suya de suspender la autonomía vasca, porque había que "velar por la unidad de España". Finalmente, terminó siendo una figura importante en la mediocre escena española, lo cual provocó que Felipe González dijera que Cuevas no era un empresario sino un “chupóptero del poder político”, aunque eso no supuso obstáculo alguno para que ambos, olvidando sus diferencias, pariesen en armonía los contratos-basura, salarios miserables y el despido fácil.

José María Cuevas nunca apostó por establecer un equilibrio en las relaciones entre patronos y obreros, sólo luchó por lo suyo, o sea, mantener y mejorar hasta el infinito, el poder de los oligarcas, fue un enemigo de la clase obrera y contó con la inestimable ayuda de los sindicatos verticales, CCOO y UGT. Por eso, destacadas personalidades se han apresurado en alabar su labor, entre ellas los líderes “sindicales” que viven de los presupuestos del Estado, el “progresista” presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey de “todos” los españoles, Juan Carlos I. Juntos y bien revueltos, han coincidido en manifestar que el difunto, combinaba la defensa de los intereses que representaba (los de los millonarios), con la defensa del interés general del Estado. Más claro, agua. Ellos mismos se encargan de disipar las dudas, sobre la naturaleza del régimen.

Descanse en paz José Maria Cuevas, quien al final tuvo que adoptar una postura equilibrada,pero no con los trabajadores, sino- lamentablemente para los suyos- con la que limita un féretro.

jueves, 23 de octubre de 2008

Premio Sajarov: ¿Se lo darán algún día a Theo van Boven?


El Parlamento Europeo ha concedido el Premio Sajarov 2008, al disidente político chino Hu Jia. La concesión del premio es un homenaje a las personas consagradas a defender los derechos humanos. Evidentemente, el galardón tiene un contenido político ligado a toda suerte de intereses. De no ser así, sería imposible entender que el disidente cubano Oswaldo Payá lo recibiera en 2003, pues sus actividades favoritas son gozar de la buena vida (mientras sus compatriotas sufren las penalidades del bloqueo estadounidense), y conspirar para subvertir al Gobierno de su país, lo que en cualquier Estado “democrático” occidental, le supondría pudrirse en la cárcel de por vida. En cuanto a Hu Jia, poco sé sobre sus méritos, excepto que es un enamorado de la ecología.

¿Recuerdan al holandés Theo van Boven? Jurista, fue Relator Especial para la Tortura de la ONU hasta 2004. Visitó el Estado español en 2003 y, como resultado de su inspección, redactó un informe que presentó en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Su dossier fue tan demoledor que al ser leído, el representante español abandonó la sala. La información ofrecía total credibilidad pues había sido contrastada, especialmente en una denuncia presentada por 47 personas del País Vasco en 2001. Eran tiempos donde el Mínimo Líder, José María Aznar figuraba al frente del Gobierno.

Hoy día la cuestión de la tortura en España no ha cambiado sustancialmente a pesar de que el “progresista del talante y buen rollito”, José Luís Rodríguez Zapatero ocupe la poltrona presidencial. Y no lo digo yo, sino el propio van Boven quien, en uno de sus viajes a España (ya no ostentaba el cargo de Relator), ratificaba su opinión afirmando que la tortura no se limita a casos aislados, su práctica es “más que esporádica” y aseguraba que existe un procedimiento que quizás no sea sistemático, pero tampoco excepcional. Para finalizar denunciaba que las víctimas son, fundamentalmente, personas sospechosas de terroristas (no sé si terroristas malos o buenos), gitanos e inmigrantes.

Como el premio, pretende honrar los valores de los derechos humanos y las personas que los defienden, es necesario recordar que la Organización de las Naciones Unidas considera la tortura como una de las peores violaciones de esos derechos. En consecuencia me surge una duda: ¿ Por qué Theo van Boven no ha recibido aún el Premio Sajarov?

Nota: Teniendo en cuenta su edad, ignoro si Theo van Boven sigue entre nosotros. Creo y espero que sí; por tanto, aún están a tiempo.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Amparar explotadores, labor judicial



Ignoro cuál fue la respuesta que recibió Israel Torralba, presunto miembro de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO)- al que se le acusa de haber colocado un artefacto explosivo en una Empresa de Trabajo Temporal (ETT) en el año 2000- cuando hace unas semanas se quejaba en la Audiencia Nacional, de haberse enterado el mismo día, que iba a ser juzgado, pues, supongo, perjudicaba los intereses de su defensa. El caso es que se enfadó tanto, que tildó de fascista al Tribunal y llamó nazi a la presidenta, quien ordenó a la policía que lo encerrasen en la sala blindada, una especie de jaula de cristal a prueba de balas.

La reacción de la presidenta del Tribunal, demuestra el mimbre del que están hechos los jueces de la plutocracia española, siempre prestos a realizar numeritos, si hay cámaras delante. A mi entender, la presidenta no actuó con la dignidad y el decoro que se le supone a un miembro de la Judicatura. Con una actitud altanera, intentó humillar al acusado con la frase “ahí es donde tiene que estar” cuando aquel fue encerrado en la jaula, algo que la descalifica ante los ojos de cualquier observador imparcial. Hasta el peor de los reos debe ser tratado con dignidad.

Estos espectáculos grotescos parecen una enfermedad propia de la Audiencia Nacional, lo que no debería extrañarnos si tenemos en cuenta que esa Sala es la heredera del Tribunal de Orden Público franquista. Aún recordamos el recital de aspavientos, malos modos y despropósitos del juez Bermúdez, presidente de la Corte que enjuició a 29 acusados por el atentado del 11-M, quienes, por cierto, están en libertad en su mayoría, porque nunca existieron pruebas concluyentes contra ellos.

Por poner un petardo (dicen que el artefacto era de fabricación casera), el fiscal pidió para Torralba 10 años de cárcel. Evidentemente la militancia pesa mucho a la hora de solicitar penas, - basta con recordar el linchamiento jurídico a los dirigentes de las Gestoras pro Amnistía- y está en consonancia con la línea política de un país que mantiene, desde hace años, una estrategia de contrarrevolución preventiva que se recrudece en tiempos de crisis. Y no es ningún cuento. Vean cómo los politiqueros liman diferencias sobre “política de seguridad” en los Presupuestos Generales del Estado. Varias partidas económicas serán suprimidas, pero entre ellas no está la destinada a la represión.

En España llueve sobre mojado, encima de las espaldas de los magistrados. Según el periódico Diagonal (en noticia recogida por rebelión.org), el Foro Económico Mundial publicó un estudio donde el Estado español ocupaba el puesto 56 en independencia judicial, por detrás de Egipto o Arabia Saudita, ésta última, una dictadura medieval. La falta de neutralidad judicial ha provocado protestas del relator especial de la ONU, quien ha mostrado su preocupación porque la falta de independencia de jueces y funcionarios judiciales aumenta de manera incesante en más de 50 países, entre los que se encuentra España. Ahí queda eso.

Falta de independencia, implica parcialidad a la hora de tomar decisiones y, como es lógico en un sistema fabricado a la medida de los oligarcas, la Judicatura debe proteger sociedades indeseables que se enriquecen a costa de las necesidades vitales de la gente. Quizás por ello, el acusado Torralba tildara de fascista a un Tribunal que se afanaba en esa tarea, no lo sé. Lo que sí sé, es que, tarde o temprano se sentarán en el banquillo quienes dieron carta blanca a todos esos usureros. Y ese día no habrá jaulas, numeritos mediáticos ni jueces que amparen explotadores.

martes, 21 de octubre de 2008

¿Cuántos medios se han hecho eco de esta foto?

Lamentablemente, tenía yo razón...

En un artículo sobre la violencia desplegada por la policía española en el estadio Vicente Calderón ("La policia más brutal de Europa occidental, defendida por los medios y el Gobierno español ¡Vivan las cadenas!") decía yo, que los medios de información y el Gobierno español, trataban de justificar lo injustificable. En uno de los párrafos comenté lo siguiente:

"Independientemente de que los dos principales estadios de fútbol de Madrid sean guaridas de grupos nazis, de que fue en Madrid donde asesinaron a Aitor Zabaleta porque era un puto vasco, de que se camuflen insultos racistas, etc., etc., etc."

Como todo el mundo sabe, recientemente murió en un accidente de tráfico (conducía borracho, tras disfrutar de una bacanal), Jörg Haider, líder de la extrema austríaca y alumno aventajado de Adolfo Hitler. Vean la foto que encabeza esta pequeña reseña ¿Cuántos medios se han hecho eco de la presencia de esa pancarta, mostrada impunemente el pasado sábado en el el derbi madrileño?

¿No decía el señor Rubalcaba que la policía actuó contra los hinchas franceses porque éstos habían desplegado símbolos nazis (lo cual era rotundamente falso) ¿Por qué entonces no hicieron lo mismo contra esa gente que ha elegido a los dos estadios madrileños más relevantes, como teatro de operaciones donde exhibirse y- como en esta ocasión- hacer apología del fascismo? ¿Qué habria ocurrido si en Bilbao, una pancarta sin símbolos, hubiera llevado escrita la palabra ETA, o simplemente el nombre de cualquier miembro de esa organización, ya fallecido ?

lunes, 20 de octubre de 2008

Powell con Obama, o a mí me parece Ford lo mismo que Chevrolet

El que fuera secretario de Estado de Bush, el general de cuatro estrellas Colin Powell se manifiesta a favor de Obama

Según reportaron las agencias de noticias durante el programa político dominical "Meet the Press", de la cadena NBC, Powell declaro que el senador de Illinois "cumple los criterios para dirigir el país en función de su capacidad de inspirar, el carácter cohesionado de su campaña y porque tiende la mano a toda América". Estos estadounidenses siempre considerando al continente americano como si fuera su país. Saben que el mundo ha cambiado, pero se resisten a aceptarlo.

El general Powell fue entre 2001 y 2005, el primer secretario de Estado negro de Estados Unidos (EEUU). Ferviente republicano, trabajó para todas las administraciones de ese color político (aunque en EEUU, como en el resto de Occidente, no existan colores políticos diferentes reales), desde la de Richard Nixon, hasta la de George Bush, además fue consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca en la época del mesiánico Ronald Reagan.

En la década de los 70 del siglo pasado, fue destituído el presidente republicano Richard Nixon y su vicepresidente, Gerald Ford, asumió la presidencia. Entonces corrieron rumores de que dicho cambio, obligado, podría procurar la normalización de relaciones con Cuba.

Pero en 1976 el candidato del Partido Demócrata, Jimmy Carter derrotó a Ford y tampoco restableció relaciones con Cuba. Mientras eso sucedía, ya era famosa una canción del desaparecido cantante cubano Carlos Puebla, cuyo estribillo establecía un juego de palabras, que relacionaba el apellido de Ford con una marca de automóviles. Dicho estribillo decía sabiamente: "pues mire usted a mí me parece Ford lo mismo que Chevrolet". Más claro, agua: Lo mismo da republicano que democráta.

¿A quién puede sorprenderle que Colin Powell, apoye a Obama y no precisamente por el color de la piel? En EEUU existe un sólo partido político: el que representa los intereses de la oligarquía. Lo demás son fantasías animadas dirigidas a los analfabetos.

sábado, 18 de octubre de 2008

A golpe de Renglón (¿y con quién compararíamos nosotros?)


El titular genérico “A golpe de renglón” recoge noticias curiosas o interesantes que no tienen por qué estar relacionadas entre sí

Una noticia de agencias reportó que una concejala del Partido Popular (PP) del Ayuntamiento de La Solana, comparó a los revolucionarios cubanos con “los terroristas de ETA” a propósito de la película Che: el argentino. Esa información me ha dado la idea de que podríamos jugar a las preguntas y respuestas. Que cada cual responda para sí mismo. Es mejor prevenir que curar, ya saben por dónde voy.

Empecemos. España ocupa el primer lugar en la lista de la Unión Europea como el país donde se producen más accidentes laborales. Una legislación ineficiente y muchas empresas no interesadas en cumplirla, son las consecuencias de una terrorífica tasa de mortandad. ¿Con quién compararíamos a don Capital?

Hace tiempo, y con motivo de la presentación de un libro del ex ministro del Interior (de tenebroso recuerdo) José Barrionuevo-, donde también estaba presente su mano derecha Rafael Vera- el ex presidente Felipe González les dijo”: Pepe, Rafa, gracias por lo que hicieron por España”. Lo que hicieron según el Tribunal Supremo fue organizar y dirigir los GAL, una banda terrorista que cometió 28 asesinatos ¿Con quién compararíamos a don Felipe?

Durante la época de la “Transición”, en la ciudad alavesa de Vitoria la policía disparó indiscriminadamente contra cientos de obreros en huelga que, acosados, se habían refugiado en la Iglesia de San Francisco de Asís. Cinco de ellos murieron y más de cien resultaron heridos. Fungía por entonces como ministro de Gobernación (hoy Interior), don Manuel Fraga Iribarne quien gustaba decir aquello de “la calle es mía” ¿Con quién compararíamos a don Manuel?

Debido a una petición de extradición solicitada en su día por el Gobierno cubano, para que Carlos Alberto Montaner responda por varios delitos de terrorismo, se organizó en la Madre Patria una recogida de firmas en apoyo de la inocente criatura educada en Fort Benning. A pesar de que Cuba afirma tener pruebas sobradas sobre las andanzas del angelito, su amiga del alma, Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, firmó de las primeras. ¿Con quién compararíamos a doña Esperanza?

Perlas “peperas”: Indignado el Partido Popular (PP), por la decisión del juez Garzón de procesar al franquismo. El PP contrario a un homenaje a las víctimas del franquismo. El PP rechaza una moción sobre ayudas a víctimas del franquismo. Dirigente del PP se niega a condenar el franquismo y dice que éste procuró al país una situación de placidez. El PP se niega a votar en el Pleno del Congreso una condena al franquismo. El Parlamento Europeo aprueba una moción que condena al franquismo y el PP vota en contra (y así hasta el infinito). Como saben, el régimen franquista llevó a cabo un genocidio durante la guerra civil que se prolongó- una vez finalizada la contienda- durante años. ¿Con quién compararíamos a doña Gaviota? (*)

¿Y con quién compararíamos al Mínimo Líder, don José María Aznar? ¿Y a don Javier Solana? ¿Y a tantos y tantos otros?


(*) Símbolo del Partido Popular

miércoles, 15 de octubre de 2008

La policía más brutal de Europa occidental, defendida por los medios y el Gobierno español ¡Vivan las cadenas!


Llueve sobre mojado. El lunes, Inglaterra se negó a jugar en Madrid citando los actos racistas del 2004, y ahora la UEFA castiga a un equipo madrileño por “el racismo de su afición y el comportamiento inaceptable de la Policía” (sic), para colmo el presidente de esa organización, Michel Platini se quejó en carta enviada a Zapatero de la actuación policial. Lo sucedido trasciende al fútbol (por eso me hago eco de ello) suscitando la reacción del Gobierno español, sobretodo del ministro del Interior que con la consigna de “a mi democrática policía que no me toque nadie”, ha defendido la forma de proceder de su gente.

La UEFA dice que los agentes no debieron intentar retirar una pancarta con una calavera, imagen que, aún no se sabe a ciencia cierta, si está prohibida por ese organismo deportivo, pero que vemos profusamente en los carnavales de cualquier ciudad (no entiendo como consideran ese símbolo tan grave, esos mismos que permiten a los nazis manifestarse libremente en las calles), además sigue coleando la encarcelación del hispano-francés, Santos Mirasierra. Según el ABC, Santos le rompió la cabeza a un policía con una botella, lanzada desde un autobús, según el País lo golpeó con una silla.¿En qué quedamos? Hasta ahora, la única silla que hemos podido ver impactando en la cabeza de un agente, es en un túnel, cuya salida estaba taponada por policías que no iban a presentar honores precisamente.

El detenido parece una cabeza de turco válida, para justificar la brutal actuación policial. Yo, lo único que he podido ver sobre él (a quien ni defiendo ni dejo de defender porque no es causa de este escrito) es un vídeo- para consumo nacional-, donde está dándole un empujón a un policía, y después se le ve caminado, supongo que buscando una salida de aquel infierno. Pero a pesar de que la foto de EFE, que acompaña estas líneas, ha sido vista en medio mundo, la Dirección General de la Policía manifestó que la intervención policial fue ¡¡correcta y proporcionada!!. Hasta el director de comunicación de la UEFA, William Gaillard, ha dicho que los incidentes "fueron provocados por la Policía Española sin ninguna razón".

Ya que el Gobierno español se ha inmiscuido, en este asunto debería haber pedido disculpas por la lamentable actuación de sus fuerzas policiales porque, conociendo el paño, me da en la nariz que los hinchas franceses se vieron obligados a defenderse de las agresiones de las que fueron objeto. Con eso no pretendo decir que no haya exaltados entre ellos, pero es que en España a los Cuerpos de Seguridad les va la marcha. Aún recuerdo, hace pocos años, cuando en una manifestación, disuelta a palos, una chica pedía una ambulancia para su compañero, inconsciente tras haber sido golpeado por los servidores de la ley. A su pedido de auxilio acudió un agente... para golpearla salvajemente en la cabeza. Así son los que velan por la seguridad de los españolitos.

Independientemente de que los dos principales estadios de fútbol de Madrid sean guaridas habituales para grupos nazis, de que fue en Madrid donde asesinaron a Aitor Zabaleta porque era “un puto vasco”, de que se camuflen insultos racistas con el “kun, kun” y de que se cometan agresiones contra minusválidos del equipo contrario, ha tenido que ser una organización deportiva internacional la que denuncie lo que los serviles medios españoles no harán jamás (ahora están alimentando una fobia antifrancesa diciendo cosas como que tienen envidia de los bancos españoles o del presidente Zapatero), que no es sino proclamar, a los cuatro vientos, que la policía española es la más brutal de Europa occidental. Para el entorno europeo, España sigue siendo lo que es, por mucho que disimule: un país marcado por el franquismo. Y esas actitudes represivas no ayudan mucho a ocultarlo.

lunes, 13 de octubre de 2008

¿Premio Nobel para un mafioso?



El ex presidente de Finlandia Martti Ahtisaari ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2008. El finlandés de 71 años fue reconocido por “sus importantes esfuerzos, en muchos continentes y durante más de tres décadas, para resolver los conflictos internacionales”, pero ¿ realmente resolvió algo Ahtisaari mientras medió en el conflicto que enfrenta al Gobierno serbio con las “autoridades” de la autoproclamada República de Kosovo?. Dicen que para su bolsillo, sí.

Que el ministro serbio de Exteriores califique de escandalosa la decisión de otorgar el premio al finlandés, entra dentro de la lógica, pues su papel como “mediador y pacificador” en la cuestión de la provincia serbia, resultó un desastre para Belgrado, que perdió el control de esa porción de su territorio.

Lo que no es de recibo, se mire como se mire, es la complicidad que Martti Ahtisaari mostró con los albanos kosovares ya que, en lugar de tratar de buscar un acuerdo entre las partes, impuso descaradamente una estrategia- preparada de antemano-, y no se cortó un pelo a la hora de realizar declaraciones que evidenciaban la existencia de un plan secesionista, concebido desde Occidente, del que aceptó ser su portavoz sin escrúpulo alguno.

Pero quizás el Nobel no sea el único premio recibido. Según reveló el diario de negocios ruso "RBC Daily", un agente secreto serbio informó a ese periódico, que el ex presidente finlandés recibió dos millones de euros de la mafia albano-kosovar. La fuente del oficial serbio no puede considerarse subjetiva porque proviene de un informe que el servicio de espionaje alemán, remitió al Secretario General de la ONU.

Se sospecha que el importe obtenido por Ahtisaari a cambio de sus “favores”, puede ser diez veces mayor que la cantidad citada, gracias a los grandes beneficios que el “Gobierno” de Kosovo obtiene del tráfico de drogas, la prostitución y el contrabando de armas.

domingo, 12 de octubre de 2008

¿El Gobierno español es consciente de que el mundo ha cambiado?



(A propósito de una noticia difundida en la emisora pública Radio Nacional de España, el 28 de septiembre, informativo de las 9 de la mañana)

A pesar de que la crisis capitalista está de rabiosa actualidad, debo mencionar un detalle, en apariencia insignificante, que demuestra cómo el régimen español es incapaz de medir el alcance de sus patochadas. No sé si se trata de prepotencia obsoleta u otra razón, pero la diplomacia de Madrid parece no entender que difundir una noticia fingidamente inofensiva- encubierta bajo el supuesto derecho a la libre información- puede afectar sus intereses económicos e incluso tener consecuencias en otros aspectos.

Hace unos días en un informativo de la emisora pública Radio Nacional de España (RNE) que, como tal, representa al Gobierno de turno, reportaba que un desertor de las FARC había revelado que 200 guerrilleros de la guerrilla colombiana, se mueven regularmente por territorio venezolano y que los comandantes Iván Márquez y Jorge Briceño han tenido campamentos en ese país “con avanzadillas que los protegen” (sic). A mí, particularmente, me parece bien que las FARC tengan santuarios (si los tienen) porque combaten para liberar Colombia de un régimen criminal; por tanto su lucha es legítima. En cambio, hay quien considera eso un escándalo. La diferencia estriba en simpatizar con los desposeídos, o estar alineado con terratenientes y sicarios asesinos.

La cuestión no es banal, dada la malévola intención de la noticia divulgada pocos días después de que, varias organizaciones celebraran un homenaje en Venezuela al desaparecido comandante Manuel Marulanda, donde la Coordinadora Simón Bolívar aclaró que el Gobierno venezolano no tenía nada que ver con la actividad. ¿Y qué importancia tendría de no haber sido así, cuando se honraba a un guerrillero que luchó por implantar la democracia popular en América Latina?. España no oculta en absoluto, su implicación en el genocidio de Afganistán ni condena el terrorismo que riegan los soldados estadounidenses en Iraq, para que otros tengan que matizar nada.

El Ejecutivo español, parece no haberse enterado de que el mundo unipolar ha pasado a la historia, y que los pueblos que resisten al fascismo ya no están tan peligrosamente aislados. La supuesta invulnerabilidad de la oligarquía occidental se derrumbó el 8 de agosto de 2008, cuando Georgia, azuzada por Estado Unidos, agredió a Osetia del Sur sufriendo una derrota estrepitosa, lo que indudablemente beneficia la lucha antiimperialista. Dice Fidel sobre Venezuela en una de sus reflexiones que “su asociación económica con China, Rusia (...). desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar”. Hasta un analfabeto funcional como John McCain, es consciente de ello y muestra su preocupación por el proyecto de alianza comercial y militar entre Rusia y Venezuela, al que podrían unirse países como Siria e Irán.

En estos momentos existe una nueva situación geoestratégica, a la que ha venido a sumarse el comienzo del derrumbe económico del viejo orden. Sin embargo, el Gobierno español, como si todo siguiera igual, se dedica a señalar de manera sibilina a Venezuela como país que colabora con el “terrorismo”. Si tuviéramos en cuenta las tesis de Madrid acerca del terrorismo, resultaría que el entorno de Venezuela (es decir, los países que establezcan lazos estrechos con Caracas), serían también colaboradores necesarios. Las relaciones internacionales han cambiado, y el régimen español podría recibir un acuse de recibo recordándole el conflicto vasco (por citar el más agudizado) que, provocaría escalofríos al ministro del Interior, el único del Gabinete medianamente inteligente.

Las acusaciones indirectas quedan bien para alardear de “democracia” pero hoy día, ya no procuran réditos. O Zapatero y su camarilla, ya no saben qué hacer para agradar aún más, a la Casa Blanca o es que viven en la Luna. Más les valdría preocuparse por la que se les viene encima en el plano económico.

Uribe, tirano ¿adónde irás?

Álvaro Uribe llegó a creerse omnipotente. La impunidad que le dispensó el amigo del norte, ha propiciado que violara fronteras de otros países desbaratando operaciones humanitarias y sobornara traidores que le llevaban, como prueba, el brazo amputado de un comandante guerrillero asesinado. Los cadáveres de campesinos masacrados eran insurgentes, las bombas que sicarios a sueldo explosionaban (para inculpar a las FARC) en pueblos que estaban en fiestas tenían su origen en las cloacas del Estado, incluso niños fueron utilizados con fines propagandísticos, pero... ¡cómo cambian los tiempos Uribe!

Se está forjando un nuevo escenario mundial y al régimen colombiano le salen tantas grietas que el pequeño Calígula del Palacio de Nariño, no podrá restaurarlas. Vislumbrando la situación actual del mundo- pero sin comprender su alcance- Uribe ha implantado el estado de excepción en su país, con la excusa del paro judicial, en una decisión cuestionada por la ONU. Ante la avalancha de detenciones indiscriminadas, los obreros y campesinos colombianos, pobres y hambreados, no tendrán otra alternativa que la movilización. Se avizoran protestas que irremediablemente crecerán, y con ellas crecerán, aún más, las FARC o el ELN. Colombia deberá optar por cambios similares a los realizados por los países de su entorno, rompiendo con un sistema socioeconómico acabado, del que Uribe es adalid.

La desbandada es total. México se desangra en medio de un desastre económico, su sociedad se difumina y degenera entre combates de bandas de narcotraficantes y policías corruptos. Por otra parte el peruano Alan García, siente el aliento de Ollanta Humala en el cogote, mientras la guerrilla vuelve a hacer acto de presencia. América, como el resto del planeta, se convulsiona y Álvaro Uribe representa en ella lo poco que queda del neoliberalismo criminal. Su estrella se apaga, la nueva sociedad que se está gestando no cuenta con él, porque él es como la basura maloliente que molesta en todas partes. Uribe, sencillamente sobra.

Hasta el amigo del norte empieza a considerarlo prescindible. No están los tiempos como para preocuparse por un insignificante sujeto. Estados Unidos tiene muchos frentes abiertos y su oligarquía está muy ocupada, aterrada ante la posibilidad de que pueda abrirse otro frente más: el interno. Según el congresista Brad Sherman, varios miembros del Congreso fueron amenazados con la implantación de la Ley Marcial, si no aprobaban el plan de rescate económico del presidente Bush y su camarilla. Incluso se han difundido noticias de que en el Comando Norte (NorthCom) está dispuesta una unidad del ejército, especializada en contrainsurgencia, pero no para intervenir en el extranjero, sino en el territorio nacional, si la cosa se pone fea.

Tan grande es esta inesperada debacle, que ha cogido por sorpresa a un dictador que, hoy por hoy, se encuentra prácticamente solo, pues los pocos amigos que le quedan están contra las cuerdas. Y cuando Colombia conquiste un Gobierno democrático orientado hacia el socialismo- porque la otra opción es la barbarie-, ¿adónde irá el tirano? A ninguna parte que no sea rendir cuentas por sus actos.

viernes, 10 de octubre de 2008

Conexión La Habana-Medicare: Nueva mentira de la extrema derecha cubana



El Medicare es el Seguro de Salud más grande de Estados Unidos (EEUU). Sus beneficiarios deben pagar una cantidad por cada asistencia sanitaria, lo que suele denominarse pago por servicio, porque en EEUU nada es gratuito. En 1998 comenzaron a observarse irregularidades relacionadas con ese seguro, como autorizaciones falsas y facturaciones de tratamientos médicos que nunca existieron. Ello obligó a abrir una investigación que además de calcular el valor del fraude, determinó que muchos de los estafadores eran de origen cubano, emigrados en los últimos 15 años.


Estos sujetos, fieles a su condición de trabajar poco y robar mucho (lo mismo que, seguramente, harían en Cuba), se ponían a la entera disposición de ciudadanos estadounidenses que les conseguían licencias para crear empresas con el objeto de engañar al Medicare. La procedencia de los tramposos ha sido utilizada por grupos de la extrema derecha anticubana, para relacionar al Gobierno de Cuba con la estafa. Entre los timadores más conocidos figuran los hermanos Benítez (Carlos, José, Oscar y Luis) que se apropiaron de más de cien millones de dólares antes de irse a la República Dominicana donde poseían hoteles y residencias de lujo para, finalmente, escapar a Cuba evitando ser detenidos.


Esas noticias han sido caldo de cultivo para la delirante imaginación de los anticastristas de Miami. Al respecto, decía El Nuevo Herald: “no se abandona Cuba como salida definitiva para regresar a vivir allí a los pocos años (...) el regreso tiene precio: con millones de dólares para comprar protección (...) no es descabellado suponer que alguna eminencia gris de los servicios de inteligencia cubanos hubiera concebido una profunda jugada operativa estratégica”. Al coro se unieron libelos de mafiosillos residentes en Miami que publican fotografías de ladrones de poca monta, mientras aúllan que algunos no pueden volver a Cuba, porque “las autoridades cubanas se lo impiden”, pues las cantidades sustraídas son pequeñas.


Pero El Nuevo Herald, en el desarrollo de la investigación, tuvo que mencionar a un tal Ángel Castillo, implicado en la trama y que colabora con el FBI para reducir su condena. Castillo, ha cantado más que el gallo de Morón cuando se quedó sin plumas, al reconocer que controlaba varias compañías médicas que figuraban a nombre de personas que había introducido ilegalmente en EEUU. El susodicho afirmó que una de las empresas (García Medical Supply Inc.) la dirigió una cubana que arribó al “paraíso de la libertad” como inmigrante indocumentada, y que trabajando para Castillo, le sacó cerca de cuatro millones de dólares al Medicare. Contrabando de personas, lumpen, estafas... con eso estaba relacionado Ángel Castillo, y no con el Gobierno cubano.


De aceptar la teoría de El Nuevo Herald llegaríamos a la conclusión de que, por su origen y actos delictivos, el exiliado Miguel Recarey-, amigo del ex gobernador de Florida Jeb Bush que trabajó en su empresa médica- sería colaborador de las autoridades cubanas, a pesar de que prefiere refugiarse en España (al menos eso dicen) en lugar de Cuba, huyendo de la justicia que lo busca por apropiarse ilícitamente de 25 millones de dólares. Por la misma razón sería agente cubano, Huber Matos Araluce, prófugo de la ley por estafar también al Medicare. Este último vive en Costa Rica, con la esperanza de que su padre Huber Matos, ex comandante y traidor a la Revolución, convenza al criminal de guerra George Bush, para que indulte a su vástago, antes de que abandone la presidencia. ¿Encontrarán alguna vez la conexión La Habana-Medicare?. La única que nosotros encontramos, una vez más, es la que existe entre las mentiras, y los fascistas de costumbre que las riegan.


Un apunte final sobre los hermanos Benítez. Resulta que sí, que están en Cuba, pero presos y no libres, ni disfrutando de los millones robados como se afirmaba en Miami. ¿Solicitará Washington su extradición?. Si ello ocurriera, Cuba debería exigir la entrega del terrorista Posada Carriles porque ese asesino, sí que goza de libertad total en territorio estadounidense.